Dokumentar filmen "OK - brothers - why poverty"

Animation → gør den ellers barske virkelighed mere overkommelig

Stort udbytte af et lille indblik - kun et lille del ag skinnerne

Stærkt budskab

Stærke billeder

Virkemidler:

Musik: rytme

Humor: er med til at gøre filmen lettere at forholde sig til - ironisk distance

Fotografier af lort → kontrast i animationen → mere grænseoverskridende og unaturligt

Begyndelse: Billede omvendt → Ok Brothers synspunkt

Høj klipperytme → højt tempo

Afsluttes med en fact

Overraskelse

Stemningsopbygning

Vinkler:

Total: ved lortebjerg - giver et overblik over omfanget

http://www.whypoverty.net/#en/video/167/?&_suid=1354194033429013883189867582585

Analyse af ordene på de 2 første sider af Novellen "Blot en drengestreg" af Villy Sørensen

1.) Selve overskiften "blot en drengestreg" kunne måske være en denotation/konnolation, da vi alle ved hvad en drengestreg er i sin grundform dvs. en harmløs lidt ballademager agtigt handling. Her er medbetydningen (i hvert fald hvis man kender novellen) en forfærdelig grum handling, som to små drenge udfører og egenligt i bedste mening.

2, 3)

Drengene bruger ord som "backsille", "batterier". her kan man så sige at det ene er en neologisme, mens det andet ord er en misforståelse af betydningen af et rigtigt ord. Begge dele er kronolekt, da det indikere at det er små børn der er tale om. 

4.)

"Ov han har blodforgiftning" er  "ov" et lydord, og effekten er at sproget bliver mere talesprogs agtigt og mere levende. 

5.) 

Forældrene bruger ordet "videnskabelig forklaring" som langt fra er en videnskabeligforklaring, men nærmere en forenkling til børne niveau. 

Efterligning af Faldet af Albert Camus

Inspireret af s. 30 linje 15-25. Hvordan mennesker lever af hinandens tragedier.

Jeg kendte engang en pige. En ganske almindelig pige, med en helt normal tilværelse. Ikke særlig interessant for nogen. En dag fik hun en voldsom hovedpine og blev indlagt. Det viste sig at hun var dødelig syg. Hun havde en ondartet hjernesvulst, som ikke kunne opereres bort. Pludseligt blev denne almindelige pige hele kvarterets store samtale emne. Alle fulgte med i hendes sygdoms forløb. Hver en lille ændring havde alles interesse. Selv mennesker som slet ikke kendte pigen, og som ikke ville kende hende på gaden levede med i tragedien. Det blev næsten for meget. Jeg tror at alle tænkte ”gudskelov for det ikke er mig!”. Jeg synes det er absurd som vi mennesker lever af hinandens tragedier. Hvordan vi snager i andres ulykker. Jeg tror måske at vi sætter vores eget liv og vores egen tilværelse højere, når vi kan sammenligne med andres ulykker. Du tænker måske at sådan er du ikke, men prøv at tænk efter, er du anderledes?

Vores hovedkarakter elsker aforismer: kh

Men hvad mener han med følgende aforistiske vendinger og hvad siger de om ham?

a) Jeg ved godt, at ens smag for fint linned ikke er ensbetydende med, at man har rene fødder. Stil såvel som poplin skjuler alt for ofte udslæt

Svar: noget med at selvom man ligner en som der har alt i orden og er ren kan man godt være et "beskidt/snavset" menneske inden i. Altså som en ulv for klædt o fåreklæder, eller at man kan sige at skindet bedrager   

 b) (Om den nærmeste familie) ”De sidder inde med det ord, der skal til, et ord, som snarere er en kugle, de telefonerer på samme måde, som man skyder en riffel af.”


 c) Hvor vi dog beundrer de af vores mestre, som ikke taler mere, fordi de har munde fuld af jord”



 I skal selv finde en aforisme i bogen, som I synes er tankevækkende. I skal lave en voki som i nedenstående eksempel  på www.voki.com, hvor I indtaler en af de aforismer, som Clarence nyder at anvende i Faldet.

Til jeres aforisme skal i knytte en forklaring. Hvorfor synes du, den er god, hvad betyder den og hvad siger den om vores hovedkarakter?

Hvis I ikke kan komme til at indtale jeres aforisme på Voki.com, kan i bruge dennne online lydoptager - den er effektiv og meget simpel - http://vocaroo.com/


 Kommentar: Clarence siger: ”De sidder inde med det ord, der skal til, et ord, som snarere er en kugle, de telefonerer på samme måde, som man skyder en riffel af.” Han taler om familien og hentyder til, hvordan familie og de nærmeste også er dem, der kan såre os mest. Derudover viser det også hovedkarakterens pessimisme og kynisme, når han fremhæver de negative sider ved de nære bånd blandt familie og venner.